Hieronder de vragen zoals die gesteld zijn..

Dat het moment ging komen dat we deze discussie zouden hebben is natuurlijk geen verrassing. Al enige jaren is het heffen van precario een onderwerp van gesprek tijdens de begrotingsbehandeling.  En ook elke keer daarbij de waarschuwing van de ChristenUniefractie dat we moeten anticiperen op afschaffing. Nu is het zover dat de minsterraad afgelopen vrijdag heeft ingestemd met een voorstel van staatssecretaris Bijleveld om vrijstelling, zo mogelijk per 1-1-2010, van de precariobelasting in te voeren. Kort gezegd komt dit er op neer dat gemeenten deze belasting niet meer mogen innen.

In de lopende begroting zullen we hier geen gevolgen van ondervinden. Maar het heeft wel tot gevolg dat we een dekkingsmogelijkheid voor de begroting 2010 verliezen, en dat er mogelijk een begrotingsgat gaat ontstaan.

Nu is het mij niet helemaal duidelijk hoe groot dit mogelijke tekort gaat zijn. In de voorgaande begrotingen werd een opbrengst genoemd van 5 ton, terwijl de daadwerkelijke opbrengst  volgens mij rond de 2,5 ton is...(ook nog een fors bedrag!)  Kortom, het is nooit echt duidelijk geweest waarmee er gerekend werd. Daarom de vraag:

 1. Over welk bedrag hebben we het nu, oftewel: wat zou het voor inkomstenverlies zijn?

Ook in het begrotingsberaad van afgelopen november hebben wij het college gevraagd om alvast te anticiperen op mogelijke afschaffing door na te denken over alternatieve inkomsten of mogelijke kostenreductie om de begroting in balans te houden.

  2.  Welke alternatieven ziet het college om de begroting in balans te houden?

In het verleden is door de toenmalige colleges meerdere malen gezegd dat er vast compensatie komt vanuit het rijk. De vraag is natuurlijk of dit nu ook geregeld wordt, of dat dit gaat gelden voor gemeenten die deze belasting al langer hieven. Vraag aan het college:

 3. Is er, of gaat er een compensatie vanuit het rijk komen?