Voorzitter,

In de commissievergadering ging de discussie vooral over het al dan niet delegeren van projectbesluiten aan het college. Onze fractie was er toen nog niet van overtuigd dat dit verstandig zou zijn. Wij zijn van mening, dat bepaalde beslissingen in het kader van de ruimtelijke ordening niet buiten de raad moeten omgaan.

Binnen de nieuwe Wet op de Ruimtelijke Ordening zijn sommige veranderingen echter wezenlijk anders dan onder de oude wet. Hier is onder andere het projectbesluit een voorbeeld van. Ons is duidelijk geworden, dat een projectbesluit altijd binnen een bij wet bepaalde termijn ruimtelijk moet worden ingepast in het bestemmingsplan. Dat zou inhouden, wanneer wij niet besluiten om te delegeren, dat de raad twee keer zal moeten beslissen over een en hetzelfde bouwbesluit. Aangezien wij niet om werk en agendapunten verlegen zitten, lijkt dat de fractie van de ChristenUnie dus geen verstandige keuze. Ook zou het ons behoorlijk wat geld kunnen gaan kosten, wanneer wij de vastgestelde termijn om het bestemmingsplan aan te passen niet kunnen halen. Aangezien ons Meerjarenperspectief ons niet een rooskleurig beeld voor ogen houdt, lijkt het ons ook in dat opzicht beter om projectbesluiten te delegeren aan het college.

Het is goed, dat we jaarlijks een verslag zullen zien, zodat we inzicht hebben in het totaal van de genomen beslissingen.

Er is echter een ding, waar de fractie van de ChristenUnie niet erg gelukkig mee is. In het raadsvoorstel wordt er verwezen naar bijlage 1 waarin het kader omschreven is waarbinnen het college gebruik maakt van hun bevoegdheid. Liever zouden wij dit kader opgenomen zien in het besluit dat wij moeten nemen. Zodat ook naar buiten duidelijk is, wat de afspraken zijn die gemeenteraad en college met elkaar hebben gemaakt.

Graag horen wij hier de reactie van de portefeuillehouder op.